当地时间2月25日14时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第11场公开辩论 ，这也是弹劾案庭审的最后一场公开辩论。

辩论历时8个多小时
，控辩双方围绕尹锡悦宣布紧急戒严是否合法展开激烈攻防战
。

国会方面认为，尹锡悦“宣布违宪违法的戒严令
” ，“为了民主和国家发展
，必须罢免尹锡悦”。

尹锡悦在辩论中发表最终陈述 。他准备了77页A4纸文案，用近70分钟时间 ，重申宣布戒严的必要性和合法性，称“紧急戒严是为了克服国家危机
，是总统行使合法权限 ”
。

据悉，最终辩论结束后 ，宪法法院将进入内部评议阶段
，随后择机宣布弹劾案最终结果。法律界预测，宪法法院可能在辩论结束约两周后的3月中旬宣判 。

从1月14日的弹劾案首场法庭辩论 ，到2月25日的最后一场辩论
，一个多月的时间里，控辩双方有哪些交锋？尹锡悦又有何表态？事件发展脉络一文梳理↓↓↓

△韩国宪法法院（资料图）

当地时间1月14日14时 ，韩国宪法法院开始就总统尹锡悦弹劾案进行首场法庭辩论
。由于尹锡悦未出席
，此次法庭辩论仅持续4分钟。

韩国宪法法院驳回了尹锡悦律师团提出的特定法官回避申请 。尹锡悦律师随后表示，宪法法院驳回特定法官回避申请 ，不符合常识
，对此感到遗憾
。

此前，尹锡悦曾通过代理律师公开表示将出席宪法法院弹劾案审理 ，并称如有需要将不限次数出庭直接为自己辩护。但1月12日，尹锡悦通过代理律师再次表示
，在解决出庭过程中可能面临的安全等问题前，将不会出庭参与审理 。

当地时间1月16日下午 ，韩国宪法法院在被停职总统尹锡悦缺席的情况下
，就尹锡悦弹劾案举行第二场正式辩论
。韩国国会法制司法委员会委员长郑清来在辩论中敦促宪法法官迅速罢免尹锡悦。

宪法法院当天还驳回了尹锡悦方面关于取证程序违法的异议申请 。

当地时间1月21日下午，被拘留的韩国总统尹锡悦出席宪法法院弹劾案第三场正式辩论 ，他的8位律师陪同出席。这是韩国宪政史上在任总统首次出席弹劾案庭审辩论
。宪法法院8位法官全体出席了本场辩论。

当天的辩论持续约1小时43分钟
，仅有国会和尹锡悦两方出席，没有证人出席 。当地时间14时左右正式辩论开始后 ，尹锡悦请求发言
。尹锡悦表示
，去年12月3日宣布紧急戒严时并未指示将国会议员带走。

△韩国前国防部长官金龙显（资料图）

当地时间1月23日14时许，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第四场公开辩论 。当天的辩论首次启动证人问询程序 ，而第一位出庭证人便是被指为“内乱主谋
”的前国防部长官金龙显
。尹锡悦在庭上直接对金龙显进行了提问。

在宪法法院庭审辩论中
，金龙显就紧急戒严事件提供多项重要证词，包括承认曾下达向共同民主党党部派兵的指令、制定企划财政部长官崔相穆在紧急戒严当天收到的紧急立法机构文件以及“没有收到过总统下达的逮捕政治界人士”的指示等 。

当地时间2月4日14时 ，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第五次辩论，尹锡悦当天出席庭审
。在当日的庭审中
，韩国国会申请传唤3名关键证人出庭作证。

当天出庭的3名证人中，前国情院第一次长洪长元证实尹锡悦曾在电话中下令抓捕政界人士 ，但前首都防卫司令官李镇雨和前反间谍司令官吕寅兄拒绝回答大部分问题 。

当地时间2月6日
，韩国宪法法院举行了总统尹锡悦弹劾案庭审第六场公开辩论
。当天共有3名证人出庭。当天出庭作证的戒严部队负责人 、前陆军特战司令郭种根指证尹锡悦在戒严当晚电话指示封锁国会并将表决解除戒严决议的议员“拉出 ”国会 。戒严当晚负责封锁国会的戒严部队指挥官金贤泰在作证时表示，当时接到了“封锁国会
”的指示 ，但没有收到“拉出”议员的指示。对此
，郭种根的解释是，“我下令部队不要进入国会拉人 ，中止了任务 ”
。

被停职后处于被拘留状态的尹锡悦当天再次出席辩论
，再次否认戒严当晚曾指示“从国会拉人
”，并指责郭种根等人是在“为扣上内乱帽子和弹劾而搞阴谋”。

总统秘书室经济首席秘书朴春燮在作证时为尹锡悦作了辩护 。

当地时间2月11日 ，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第七场公开辩论
，辩论进行了10小时10分钟
。

当天的庭审有4名证人依次接受国会方和尹锡悦方的问讯，分别为前行政安全部长官李祥敏
、国家安保室长申源湜、前国家情报院第三次长白钟郁和中央选举管理委员会事务总长金龙彬。

当地时间2月13日上午 ，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案第八场公开辩论 。当天出庭接受质询的证人分别是韩国情报机构国情院院长赵太庸以及前首尔警察厅长金峰植，另外还有韩军首都防卫司令部第一警备团长
。

从3人的身份可以看出
，当天的庭审焦点主要还是集中在尹锡悦发动紧急戒严过程中的细节上，其中最主要的焦点之一在于紧急戒严时尹锡悦是否曾试图抓捕反对自己的主要政治人物。这一点也是尹锡悦弹劾案中的核心内容之一 ，不仅对于弹劾案结果
，对于尹锡悦发动紧急戒严涉嫌触犯“内乱罪 ”的刑事裁判也将会产生决定性的作用 。

当地时间2月18日12时30分左右，尹锡悦抵达韩国宪法法院 ，准备出席定于当地时间14时举行的弹劾案庭审第九场公开辩论
。随后
，尹锡悦律师团发布公告称，“总统今天为了出席庭审来到了宪法法院 ，但与律师团举行会议后决定返回首尔拘留所。
”

律师团的公告称
，尹锡悦在梳理了当天宪法法院庭审要进行的程序和内容后，确认了在当天的庭审中 ，双方代理人团将进行总结陈词并出示证据 。对此
，尹锡悦认为，应该全权委托律师团来完成当天的庭审 ，自己无需直接发表意见；为了让庭审顺利进行，自己不出席当天的庭审
。

宪法法院随后在当地时间14时准时开庭。

当地时间2月20日下午
，韩国总统尹锡悦出席了宪法法院弹劾案庭审第十场公开辩论 。尹锡悦发动紧急戒严过程中3名核心当事人——目前遭弹劾停职的韩国国务总理韩德洙 、韩国国家情报院前第一次长洪长元，以及韩国警察厅长赵志浩3人作为证人出庭。

值得关注的是 ，韩国国务总理韩德洙首次作为证人出现在弹劾案审理的法庭上
。在庭审正式开始前
，尹锡悦突然离场，随后尹锡悦律师解释称 ，尹锡悦认为身为总统
，在现场目睹总理接受关于自己发动戒严的问询有损国家形象从而选择退场。

当地时间2月25日下午，韩国总统尹锡悦弹劾案庭审的第11场
、即最后一场辩论在韩国宪法法院举行 。根据安排 ，法庭当天首先进行证据调查和双方代理人团各两个小时的最后辩论
，然后听取国会弹劾委员团团长郑清来和尹锡悦本人的最终陈述
。

辩论于当地时间14时开始，持续8个多小时。控辩双方围绕尹锡悦宣布紧急戒严是否合法展开激烈攻防战 。

国会方面认为 ，尹锡悦“宣布违宪违法的戒严令、侵入国会和选举管理委员会 、试图逮捕拘禁多名政治人士”
，“罢免他的必要充分条件已经成熟 ”，“为了民主和国家发展 ，必须罢免尹锡悦”
。

尹锡悦没有准时出席辩论，他当天16时30分左右从关押地首尔拘留所前往法院
，21时10分左右开始最后陈述。他准备了77页A4纸文案，用近70分钟时间 ，重申宣布戒严的必要性和合法性
，称“紧急戒严是为了克服国家危机，是总统行使合法权限
” 。他否认曾指示封锁国会、抓捕政界人士等 ，声称“为维持秩序而向国会投入了最少兵力”
。

在尹锡悦结束最终陈述后
，韩国宪法法院代理院长文炯培表示，将在法官评议后确定最终宣判日期 ，并在日后进行通知。详情>>

2024年12月14日
，韩国国会通过尹锡悦弹劾动议案，并把弹劾案提交宪法法院审理 ，审理过程最长180天 。截至目前
，韩国宪法法院已就该案举行了十一场正式辩论，传唤了十余名证人出庭作证
。

最后一场辩论结束后 ，法官们将进行评议，并就主审法官提出的结论进行表决。法律界预测
，参考此前卢武铉
、朴槿惠总统弹劾案的审判情况，宪法法院可能在辩论结束约两周后的3月中旬宣判 。

根据韩国法律 ，如果宪法法院驳回弹劾案
，尹锡悦将立即恢复总统职务。如果宪法法院裁决通过，尹锡悦将成为继朴槿惠之后第二个被罢免的韩国总统
。此后韩国就将进入提前大选 ，新总统有望5月上任。

综合目前的情况来看
，韩国宪法法院针对尹锡悦弹劾案的审理很快将进入最后的程序，尹锡悦被罢免下台的命运似乎正在逐渐清晰 。韩国政坛的各方势力也开始将目光转向提前大选的布局当中
。虽然最终结果仍旧有待宪法法院作出裁决 ，但不管弹劾结果如何
，尹锡悦发动紧急戒严的这场政治海啸给韩国社会带来的冲击却远没有结束。